Napi Di Loop, El lobo bueno

Carta de Red SOStenible a la Judicatura

“Con la venia de Sus Señorías:

Dirigimos la presente carta a todas las Asociaciones Judiciales, así como a todas y cada una de las personas que ostentan en España el cargo de Juez o Magistrado. La escribimos desde la plataforma Red SOStenible, creada recientemente por un grupo diverso y heterogéneo de personas, -profesionales de la creación artística, de la informática, del mundo empresarial y jurídico, trabajadores y trabajadoras de toda condición- todas ellas preocupadas por algunas iniciativas que ponen en riesgo Libertades y Derechos Fundamentales consagrados en nuestra Carta Magna y, particularmente, la Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible”.

“Nos dirigimos a usted por cuanto consideramos que dicha iniciativa supone un atentado a la separación de poderes y a las competencias que actualmente tiene constitucionalmente asumidas el Poder Judicial, cuyos integrantes suponen los más inmediatos garantes de nuestros derechos constitucionales.

La razón fundamental de todo ello es que dicha Disposición Final Primera, que con la excusa de la propiedad intelectual, atribuye a un órgano administrativo la facultad de interpretar las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual, en cuanto a sus infracciones, al margen del criterio judicial y decretar la interrupción de servicios de la sociedad de la información, tales como el cierre de páginas web. Dicha previsión puede atentar a la facultad exclusiva de los jueces, reconocida en el art. 20.5 CE, de acordar el secuestro de cualquier medio de información.

La comentada norma supone la quiebra de dicho precepto y, por tanto, de la configuración constitucional de la Libertad de Expresión; de la separación de Poderes que se consagra en nuestra Carta Magna, dado que el cierre de medios de información como páginas web es una facultad atribuida al Poder Judicial; y de la separación de jurisdicciones.

Los conflictos en materia de propiedad intelectual han de ser resueltos ante la Jurisdicción Civil/Mercantil o, en los casos graves, ante la Jurisdicción Penal, ya que ambas ofrecen mecanismos ágiles para defender los derechos de propiedad intelectual, pero no ante la Jurisdicción Contencioso-administrativa. El procedimiento sumarísimo de 4 días previsto en el anteproyecto no reúne las debidas garantías, al privarse al Poder Judicial de la posibilidad de sopesar adecuadamente, con rigor y con sosiego, si concurren los elementos necesarios para suspender cautelarmente un derecho fundamental como es la Libertad de Expresión.

Por todo ello, el colectivo Red SOStenible le invita a informarse y, si lo considera oportuno, en la medida de su ámbito de actuación, poner su grano de arena a fin de que este atropello a nuestras Libertades y Derechos Fundamentales no se perpetre.

Confiando en la Justicia con mayúsculas, desde Red SOStenible transmitimos un respetuoso saludo a Sus Señorías”.

Tabla rasa: por una cultura insostenible

Hoy se publica mi segundo artículo en La Opinión de Tenerife titulado Tabla rasa: por una cultura insostenible
Para leerlo puedes hacer click aquí o seguir leyendo esta entrada:

Tabla rasa: por una cultura insostenible

Miles de ciudadanos han respondido a través de la red al anteproyecto de Ley de Economía Sostenible con una contundencia sin precedentes. Están en juego varios derechos fundamentales que el actual texto podría vulnerar

RICARDO TAVÍO Soy un entusiasta de evitar las reuniones profesionales innecesarias, a pesar de la inconveniente manía nacional de celebrar juntas, asambleas, congresos y tertulias a toda costa. Y en los casos en los que es indiscutible y necesaria, una hora de duración me parece más que suficiente. Dicho esto también es de justicia recordar que no soy alcalde, diputado, ministro ni ocupo cargo similar alguno. Mis decisiones no afectan a cientos de personas, aunque bien pensado no afectan ni al gato que no tengo, ni a la paloma que definitivamente estaba muerta. Pero con todo, creo que si en mi mano estuviera tomar decisiones que afectan a los derechos fundamentales de los ciudadanos, y convocara a los interlocutores de turno a una reunión, ¿qué menos que una hora de intercambio de ideas?

El pasado jueves la ministra de Cultura, González Sinde, tras el revuelo mayúsculo formado por la presentación del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, no se digno a reunirse más que media hora con un conjunto de interlocutores espontáneos de miles de ciudadanos, a los que además había convocado ella misma la tarde anterior, imagino que como quien invita a una merienda a sus amigos y les pide que traigan té y pastas. Miles de ciudadanos, periodistas, profesionales, creadores... que se organizaron y apoyaron un manifiesto a través de blogs, redes sociales, emails… en un solo día, estaban representados accidentalmente en esa mesa con un ¡objetivo común!, lo que en este país es un acontecimiento a la altura de un Alcoyano-Alcorcón. Lo que salva a la ministra es que tenía una excusa perfecta: inaugurar un museo, algo más a la altura de su cargo que pisotear libertades.

En el fondo creo que coincido con la actitud de la Señora ministra. El problema somos nosotros. Nos hemos empecinado en tener claro que saltarse las garantías que otorga el estado de derecho para cerrar una web, a favor de una siniestra comisión independiente a la que otorga facultades jurisdiccionales, sancionatorias, y de inspección es vulnerar nuestros derechos fundamentales. Nuestra testarudez merece que nos limiten la red como en China o en Cuba, no cabe duda.

Me pregunto si cuando la ministra convoca a la Coalición de Creadores (lobby que incluye a sociedades como SGAE, EGEDA, Promusicae…) a una merienda-cena les pide que traigan pastas o solamente borradores de ley que les permitan saltarse la función jurisdiccional que cumplen los tribunales. Y además, ¿Qué manteles utilizarán en esas mesas? ¿Los tejerá Teddy Bautista? ¿Cuánto durarán sus reuniones? ¿Se levantará la ministra, cuando no está de acuerdo con algo diciendo: Sebastián, mi bastón y mi sombrero, pero esto es una ley?

Personalmente no quiero una cultura ni sostenida ni sostenible. Aunque si tuviera que elegir sospecho que el criterio determinante sería el número de sostenidos y el tamaño de los sostenes. De momento abogo por una cultura insostenible, que haga colapsar el sistema y nos obligue a volver a empezar.

Como dijo Blas de Otero: Pasa. La sangre, pasa. Boca arriba./ Como los muertos. Como todo. Pasa. / (Aquí el poeta, blanco, sin saliva,/ Se vio perdido. Muerto. Y tabla rasa.)

Pues eso, ojalá esté cerca el momento de hacer tabla rasa, y tras las guerras de poder y la sangre vertida, la imaginación y el talento de los nativos digitales arrastren a la rancia oligarquía de las industrias culturales, ancladas en un concepto decimonónico de propiedad intelectual.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Nos sumamos a este manifiesto: apóyalo, difúndelo en tu blog, copia, pega....

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este texto se publica multitud de sitios web, ante la iniciativa del Gobierno de permitir el cierre de páginas web sin autorización judicial. Si estás de acuerdo, publícalo también a tu blog.

Via: Las Termópilas y Banda Ancha

Sociedad, Administración y Derecho ante los retos de las TICs. Iª Jornadas Eurolaw-Consulting

Los próximos días 26, 27 y 28 de noviembre tendrán lugar en La Laguna las 1ªas Jornadas Eurolaw Consulting de Sociedad, Administración y Derecho ante los retos de las TICs., en colaboración con la Federación Empresarial de Asociaciones de Software Libre Federadas. Para ampliar información y realizar inscripiciones hacer click aquí.

Su organizador, Luis Fajardo, conocido abogado y profesor de Derecho de la ULL, muy implicado en el mundo de las nuevas tecnologías, además de invitarnos a asistir, nos ha instado a divulgarlas. Ahí va su invitación:

En torno a eso giran las jornadas que organizo:

* Cultura, porque el problema de la gestión de obras musicales o artísticas, de obras sometidas a propiedad intelectual, afecta a los operadores culturales, igual que a los desarrolladores informáticos: ¿cómo está licenciada la obra? El control técnico de este fenómeno también es delicado.
* Sociedad: porque la sociedad se enfrenta a grandes retos. La tecnología limita nuestra intimidad, al tiempo que nos puede dar alas para conocer; abarata y facilita procedimientos, pero no siempre ello redunda en el usuario final. El control de la tecnología es un caballo de batalla del poder, también en nuestros días.
* Derecho, porque como jurista veo una constante tensión entre las posibilidades del a técnica y los límites (muchas veces caprichosos) que le impone el Derecho. En nuestros días priman las leyes especiales en relación con la tecnología, y eso es señal de que existen aún muchas fricciones.

Se trata de intentar dibujar la claves de todo ello, de modo que sirva de criterio para guiarse en la toma de decisiones a los técnicos, responsables políticos, gestores y gerentes tanto de la Administración como de la empresa. Todos ellos, además del ciudadano interesado y del jurista que se acerca a estos temas, podrán sacarle mucho partido a estas Jornadas, que se han pensado como un encuentro de quienes tienen ganas de reflexionar y cuestionarse, constructivamente, el funcionamiento de la sociedad en este particular, para que entre todos mejore.

Para permitir el debate de la forma más amplia posible, las sesiones de la tarde, y la del sábado por la mañana son de entrada libre. Como estos eventos hay que financiarlos, y por el hecho de que el interés principal e hilo conductor está en el uso de las TICs por las Administraciones públicas, lo más específico de las cuestiones de interés para la Administración se centran en las sesiones de la mañana de jueves y viernes 26 y 27, que requieren inscripción y, salvo las personas que podamos 'becar', pago.

Es una idea que, como muchos saben, arrastro desde hace tiempo. Ahora las he podido llevar a cabo en el marco de mi despacho y de la red Eurolaw-Consulting, y auspiciadas por la asociación ASOLIF. Tengo que darle las gracias a mucha gente por haber podido llegar hasta aquí. Esperemos que salgan muy bien.

Las notas que he elegido para divulgar el evento (derecho, cultura y sociedad) están en el trasfondo de cuestiones tan traídas y llevadas como la Administración electrónica, la TDT y T-Administración, la e-factura, la privacidad en la red, las descargas de contenidos multimedia, y hasta de la organización de eventos públicos, o la política de telecomunicaciones de las Administraciones públicas (las famosas antenas, con la PPL en tramitación), y que irán saliendo a lo largo de las charlas.

Les agradezco la difusión del enlace y, si quieren, de esta nota.